Om die regte op
besoekers van oumense te ontneem in 'n sorgsentrum is maar net 'n ander manier
van mishandeling. Dit is ‘n skande wat aan die
oumense gedoen word dit terwyl hulle alle aandag en geselskap nodig het in hul
laaste jare. Geen verskoning of rede sal ooit aanvaarbaar wees waarom besoekers
weggewys word nie, dit is sekerlik net ‘n selfsugtige en gewraakte aksie vanaf
die beheerraad. Weereens is dit die
oumense wat te na gekom word! Wat word vir die publiek weggesteek of toegesmeer by Onze Rust dat hulle sover sal gaan om iemand daar te verbied?
Hierdie is nie net 'n growwe skending van menseregte nie maar dit is ook direk teenstrydig met die wet op oumense. Dit kan sekerlik nie van die beheerraad verwag word om die wetgewings te ken nie want hulle is nie opgelei daarin nie. Ongelukkig moet die raad staatmaak op die bestuurderes vir leiding en sy weet nog minder iets van wetgewings af.
Hierdie is nie net 'n growwe skending van menseregte nie maar dit is ook direk teenstrydig met die wet op oumense. Dit kan sekerlik nie van die beheerraad verwag word om die wetgewings te ken nie want hulle is nie opgelei daarin nie. Ongelukkig moet die raad staatmaak op die bestuurderes vir leiding en sy weet nog minder iets van wetgewings af.
4
Junie 2015
Die
Voorsitter
Beheerraad
Onze Rust Sentrum vir Bejaardes
Steynsrus
Geagte mnr Durandt Joubert
Ek
verwys na u skrywes gedateer 22 April 2015 aan my en Petro Beukman en Wanda du
Plessis waarin elkeen van ons die terrein van Onze Rust verbied is, asook na my
skrywes gedateer 20 en 27 Mei 2015 waarin ek die redes vir die verbied versoek
het.
Soos
u noem in u skrywe van 22 April 2015 is Onze Rust nie ‘n openbare gebou nie,
maar die privaat eiendom van die beheerraad. Dit verstaan ek baie goed en is ek
ook op hoogte van die wetgewing op die reg van toegang. My vraag is besit die beheerraad ook die meer as 30
inwoners van Onze Rust? Is hierdie oumense ook die privaat eiendom van die
raad? Indien dit wel die sienswyse van die beheerraad is, neem die beheerraad
ons almal ‘n paar honderd jaar terug in die geskiedenis toe daar nog slawerny
was en die slawe deur hulle eienaars besit
was. Dit was die enigste tydperk wat enige mens ooit besit was.
Deur
enige van ons die terrein van Onze Rust te verbied, verbied die raad ons ook by
implikasie die besoek van die inwoners. Dit is natuurlik heeltemal teenstrydig
met die Grondwet van Suid Afrika en teenstrydig met alle vorme van menswees en
baie belangrik is dit teenstrydig met alle norme van die Christendom.
Ek
self het in ‘n periode van meer as 18 maande slegs een keer die sentrum besoek
en het ek net ‘n bietjie meer as ‘n uur vertoef om saam met van die oumense tee
te drink. Het ek in hierdie uur enige inwoners aangerand of gevloek of op enige
wyse te na gekom? Nee ek het nie en die feit dat ek in meer as 18 maande net
een keer Onze Rust besoek het, maak die beheerraad se besluit om my die terrein
te verbied absurd en totaal belaglik!
Dit
is vir my baie vreemd dat in u brief van 22 April noem u pertinent Minnie
Burger se naam. Hoekom? Is dit nie dalk so dat Minnie Burger beskerm word ten
koste van die sentrum en ten koste van die regte van die meer as 30 inwoners
nie? Wie se idee was dit? Ek het u versoek om die rede(s) vir die verbied aan
my bekend te maak en geen antwoord terug ontvang nie. Hoe moeilik kan dit wees om die
rede(s) te verskaf? Daar moes tog die een of ander vorm van klagte aan die
beheerraad voorgelê gewees het om die beheerraad instaat te gestel het om ‘n
sinvolle en verantwoordelike besluit te neem.
U
sal seker besef dat hierdie besluit van die raad ontneem die inwoners van Onze
Rust van hulle regte. Hierdie besluit is ook nie bevordelik vir die goeie naam
van Onze Rust nie. Ek reken dit is in belang van die publiek om kennis te neem
hiervan. Ek self sal nooit ‘n familielid of vriende in enige sentrum plaas waar
hulle regte op besoek op so wyse geskend word nie.
Ek
versoek dat u persoonlik ontvangs erken van hierdie brief en nooi ek u weereens
uit om die aangeleentheid persoonlik met my te bespreek.
Vriendelike
Groete